No queda mucho uranio de alta calidad en el mundo

En su editorial “La ecologización de la energía nuclear”, el Times, al igual que otros medios tradicionales que promueven la reanudación de la energía nuclear, también habló del cambio de postura de los ambientalistas respecto a la energía nuclear.

Según el editorial, han surgido dos nuevos líderes para fomentar la construcción de nuevos reactores nucleares. Se trata de Christine Todd Whitman, la primera administradora de la Agencia de Protección Ambiental de George W. Bush, y Patrick Moore, cofundador de Greenpeace. El Times anunció esto como “la última señal de que la energía nuclear está teniendo una mejor acogida por parte de algunos ambientalistas”.

Sin embargo, «tanto Whitman como Moore... reciben pagos del Instituto de Energía Nuclear (NEI) para hacerlo», señaló Diane Farsetta, del Centro para los Medios y la Democracia.

Farsetta también informó: Una búsqueda en la base de datos de noticias Nexis realizada el 1 de marzo de 2007, identificó 302 noticias sobre energía nuclear que citan a Moore desde abril de 2006. Sólo 37 de esas noticias (el 12 por ciento del total) mencionan su relación financiera con NEI.

Whitman y Moore fueron contratados como parte de la "Coalición de Energía Limpia y Segura" del NEI en 2006, la cual está financiada íntegramente por el instituto, señaló Farsetta. En cuanto a Moore y Greenpeace, su "asociación... terminó en 1986", y ahora "ha dedicado más tiempo a trabajar como consultor de relaciones públicas para las industrias maderera, minera, biotecnológica, nuclear y otras... que como activista ambiental".

Según Harvey Wasserman, asesor principal de Greenpeace USA “Moore participó en la primera campaña de Greenpeace, pero en realidad no fundó la organización”. Wasserman citó además a un verdadero fundador de la organización, Bob Hunter, describiendo a Moore como “el Judas del movimiento ecologista”.

Escasez de combustible de alta calidad

Insistiendo en que “hay buenas razones para darle una nueva mirada a la energía nuclear”, “The Greening of Nuclear Power” afirmó: “Puede diversificar nuestras fuentes de energía con un combustible que es abundante y económico”.

Esto también es falso. El uranio del que se fabrica el combustible utilizado en las centrales nucleares, el llamado mineral de "alta calidad" que contiene cantidades sustanciales de uranio-235 fisionable, no es abundante.

Como declaró Andrew Simms, de la New Economics Foundation, a BBC News, otro "secretito sucio" de la energía nuclear es que, "sorprendentemente, solo quedan unas pocas décadas del mineral de uranio de alta calidad comprobado que necesita como combustible". Esta ha sido la proyección durante años.

Este límite en el mineral de uranio de alta calidad es la razón por la que la industria proyecta que, a largo plazo, la energía nuclear deberá basarse en reactores reproductores que funcionen con plutonio artificial.

Sin embargo, el uso de reactores alimentados con plutonio se ha visto obstaculizado porque pueden explotar como bombas atómicas: contienen toneladas de combustible de plutonio, mientras que la primera bomba con plutonio, lanzada sobre Nagasaki, contenía solo 7 kilogramos. Dado que se necesitan unos pocos kilos de plutonio para fabricar una bomba atómica, también representan un enorme riesgo de proliferación. (Fuente Karl Grossman)