Cooperativa Trelew: Balances y Memorias

Se podría modificar el título de esta nota escribiendo: Balances, Memorias y Olvidos. Digo esto, después del análisis de toda la documentación y la especial lectura del Informe del auditor externo, que suscita mi comentario y detiene mi atención, entre los restantes documentos que se llevaron a consideración de la Asamblea realizada. 

Hay en dicho informe un párrafo, que se destaca, y lo citare textualmente: 

«Incertidumbre significativa relacionada con empresa en funcionamiento». «Sin modificar mi opinión, destaco la información contenida en la nota 2.6.4. de los estados contables adjuntos, que indican los problemas institucionales y de carácter económico- financiero que la Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Limitada de Trelew posee. Estos hechos o condiciones, indican la existencia de una incertidumbre significativa que puede generar dudas importantes sobre la capacidad de la Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Limitada de Trelew para continuar como empresa en funcionamiento».

Quizá, estas expresiones, el apuro por terminar la intervención, más algunos divagues de la memoria presentada, provocaron que la pretensión del interventor y algunos miembros de la nueva conducción, de obtener la aprobación de toda la documentación de los ejercicios cerrado al 30 de junio de 2022 al 2025, perdiera en el intento, ya que la mayoría de delegados con diferente percepción, objetaron la propuesta, y todo ha pasado a cuarto intermedio, permitiendo una lectura más minuciosa, estudiando la situación, incluyendo informes, memorias, números y realidad.

Con total objetividad se puede afirmar que el Informe del auditor que firma este balance general al 30 de junio de 2025, fue presagio de lo que sucedió a posteriori del cierre, y la premonición de lo que pasara, con toda la evidencia que está surgiendo y surgirá totalmente, cuando se entregue el cierre del año 2026, que el interventor debería haber presentado con su informe final, poniéndolo a disposición de la asamblea de delegados. 

La información del punto 2.6.4 a la que se refiere el auditor, no son más que las notas de los estados contables, y remiten al pormenorizado análisis previo que hace el mismo, sobre todo lo acontecido con la deuda, embargos y plan de pagos a Cammesa, su origen, causas y consecuencias, todo lo cual, deja asentado, son hechos posteriores al cierre auditado del 2025 pero de una incidencia tan importante, que lo llevó a formular esta advertencia.

Mas allá de la prudente redacción general de todo el informe del colega, dejando varios «avisos», en torno a lo que estaba firmando, pero fundamentalmente, sobre lo que podría suceder, para el cierre que no se presentó del 2026, la situación general nos mueve a formular ciertas preguntas y comentarios ineludibles.

En primer lugar, porque deben cargar estas personas, nuevos delegados, con la responsabilidad de aprobar estos documentos que pertenecen a gestiones de la cual no formaron parte, incluyendo el primer periodo de la intervención judicial y dejar pendiente a la vez, el cierre 2026, que abarca el último año completo de ese trámite judicial, que tuvo en sus manos la gestión excepcional de la cooperativa. Mas aun, ni en la memoria, ni en el informe del síndico, ni en la presentación del auditor externo, hay una sola palabra que refiera a las responsabilidades de esas gestiones anteriores que han sido acusadas y duramente calificadas hasta por el Intendente y el Gobernador. De aprobarse así estos documentos, quedarían absolutamente omitidos y olvidados todos los hechos de probables irregularidades y decisiones que también han sido cuestionadas del accionar de los interventores.

En segundo lugar. Hay una teoría y fallo judicial que establece «El deber de confeccionar anualmente el balance está íntimamente vinculado con el principio de la solidaridad entre los ejercicios sociales, lo cual significa que un balance carecía de valor y de interés si no se lo compara con los estados contables precedentes». Este principio de solidaridad, indudablemente, es mutuo para cada uno y todos los cierres de balances, lo que nos lleva a manifestar que no es sensato aprobar estos documentos, sin tener en la mano la situación general de la cooperativa que arrojara el cierre pendiente al 30 de junio de 2026 y el informe final de la intervención. Recién ahí, habrá suficiente documentación y pruebas para tomar una decisión coherente con la situación que atraviesa la cooperativa con cesación de pagos, cheques no abonados, vencimientos no atendidos, nuevas deudas e intereses, mayores costos y otros pormenores que recién ahora, las nuevas autoridades van descubriendo o conociendo. 

Por último, provoca un párrafo aparte el informe de sindicatura del 2025 firmado por el Interventor, donde se excusa, expresando que «no resulta posible emitir una opinión independiente ni formular recomendación respecto a su aprobación por la Asamblea», lo cual se contrapone con ciertas expresiones finales de la memoria que también firma, en reemplazo legal del consejo de administración, poniendo en evidencia una doble contradicción preocupante, la primera con el informe mencionado y a segunda porque allí, sí recomienda firmemente, la aprobación de todos los documentos, a pesar de que él no estaba tampoco en ese periodo de gestión. 

En fin, un cierre a la medida de lo que fue este desastre intervencionista, improvisado en varios aspectos, improductivo en general, que definitivamente dejo a la entidad unos cuantos pasos más atrás en todo sentido y, además, con este tratamiento incompleto de la documentación que priva a la cooperativa de una mejor posición frente a un posible concurso de acreedores.

Si proyectamos todo lo que sucedió en el año 2026 las cuentas del Activo, Pasivo y Patrimonio neto de a entidad son directamente de quiebra. No debería disimularse más y esquivarse, la verdadera situación que demuestra, que la cooperativa se quedó sin margen de maniobra financiero, y tiene en riesgo su continuidad de empresa como lo manifiesta cuidadosamente el auditor externo.