La Justicia volvió a absolver a Pablo Korn y descartó irregularidades en contratación de materiales eléctricos

En el veredicto, los magistrados sostuvieron que no se comprobó que Korn hubiera direccionado la contratación ni favorecido de manera irregular a la empresa Sindicada como beneficiada. Por el contrario, consideraron que esa firma era la única que continuó abasteciendo al Estado provincial durante el período de cese de pagos y que, al momento de los hechos investigados, contaba con disponibilidad inmediata de los insumos requeridos, circunstancia que resultaba determinante para garantizar la ejecución de las obras en los plazos previstos.
La causa fue investigada por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública (UFEDAP), con la participación de la Fiscalía de Estado y de la Oficina Anticorrupción como querellantes. Tras la producción de la prueba durante el debate oral, el Tribunal entendió que no existían elementos que permitieran sostener la acusación y resolvió dictar la absolución de Korn.

«NO SE LO PUEDE SEGUIR PERSIGUIENDO»
El abogado defensor, Federico Ruffa, recordó que se trató de un proceso judicial que se extendió durante varios años y que atravesó distintas instancias. Explicó que Korn había sido absuelto en un primer juicio, luego sobreseído por el plazo razonable de duración del proceso y, tras decisiones posteriores del Superior Tribunal de Justicia y de la Corte Suprema, debió afrontar un nuevo debate oral que concluyó nuevamente con una absolución. En ese contexto, sostuvo que el veredicto fue «muy contundente» y remarcó que los jueces entendieron que «no se lo puede seguir persiguiendo» porque es inocente.
Ruffa también diferenció que en esta oportunidad no se trató de un sobreseimiento por una cuestión procesal, sino de una absolución luego de un juicio completo en el que intervinieron las tres partes acusadoras: el Ministerio Público Fiscal, la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción.