Los ministros del STJ derogaron los aumentos salariales que se habían dado

Los ministros Javier Raidan, Mario Vivas, Ricardo Napolitani, Andrés Giacomone, Camila Banfi y Silvia Bustos, el lunes en una reunión virtual, derogaron las acordadas a partir de las cuales se habían otorgado subas del 20 al 60 por ciento.
El gobernador Ignacio Torres, en estos días, salió a cuestionar los aumentos salariales que se habían otorgado los jueces de la Corte, al afirmar que «no puede haber privilegios». El procurador general, Jorge Miquelarena, y el defensor general, Sebastián Daroca, quienes también habían sido beneficiados, fueron los primeros en echarse atrás.
El conflicto comenzó a escalar hace un par de semanas atrás, cuando salieron a la luz una serie de medidas que habían dispuesto los ministros del STJ, entre las cuales figuraban también la compra de vehículos cero kilómetros, pasajes aéreos, viáticos e incorporación de personal.
Concretamente, la acordada del 18 de marzo del STJ, establecía que los ministros, el procurador general y el defensor general, percibirían un adicional del 20 por ciento sobre el total de las remuneraciones (con excepción de la antigüedad), más un extra del 20 por ciento a quien ejerza la presidencia y un 15 por ciento para las dos vicepresidencias.
El caso desató una polémica con los jueces, funcionarios y magistrados, que amenazaron con llevar a juicio político a los ministros del STJ, por otorgarse aumentos «por fuera de la ley». El gremio Sitrajuch se declaró en estado de alerta y movilización y realizó medidas de fuerza en los tribunales.
En dos oportunidades, los dirigentes gremiales acudieron al Superior Tribunal de Justicia en Rawson para entrevistarse con los ministros. El presidente Javier Raidan no los recibió. La semana pasada, dispusieron una conciliación obligatoria a la que el gremio no asistió porque no se había dado por notificado.
Los trabajadores judiciales, hace unos meses, habían quedado con los ministros de la Corte que esperarían a la segunda parte del año para cobrar los incrementos salariales que les adeudan del año pasado. Al enterarse que los jueces de la Corte se habían dado subas discrecionales, cuando ellos le pedían «paciencia» a los empleados, el gremio reactivó las protestas.

Desde Magistrados afirman que aún no hay nada definido sobre el juicio político
La dirigente de la Federación Argentina de la Magistratura, Carina Estefanía, dijo que por el momento siguen trabajando en las acciones judiciales contra las polémicas acordadas del Superior Tribunal de Justicia y todavía está por verse si la derogación de los aumentos «elimina alguna de las conductas penales».
Estefanía, quien fue presidenta de la Asociación de Magistrados del Chubut, celebró que los ministros hayan derogado los aumentos que se otorgaron ellos mismos, pero también recalcó que «al STJ le falta dar explicaciones» y puso en duda la «independencia» de los jueces.
«No dice que se retrotrae ni sobre la devolución. No encontré la que establece los viáticos. No se hace mención a las designaciones sin concurso de personas allegadas, familiares y amistades», dijo por FM EL CHUBUT.
Al respecto, lamentó que los ministros de la Corte Provincial llegaran a la instancia en la cual «el gobernador Ignacio Torres tuviera que decirles que retrotraigan los aumentos», y además dejó entrever que todavía quedan varias cuestiones que deberían explicar. «Al Superior Tribunal de Justicia le quedan por dar muchas respuestas», sostuvo.
Por lo pronto, Estefanía confirmó que los ministros informaron que brindarán la información requerida por la Asociación de Magistrados, respecto de los aumentos salariales, ingresos de personal, viáticos y vehículos.
Así y todo, entendió que, con este antecedente, igual va a quedar empañada la institucionalidad del máximo órgano del Poder Judicial. «Va a ser muy difícil dar cuenta si van a resolver las causas en las que están involucrados intereses de la provincia en forma independiente», concluyó.